Зачем унижать приемных родителей

В очередной раз  пытаюсь обратить внимание  общественности на   проблемы приемных семей. Я уже неоднократно  говорила о наших проблемах, на  высоких уровнях, писала письма президенту и премьеру, встречалась с  депутатами, представителями региональной администрации. И   справедливости ради надо сказать, что несколько из них были решены положительно:

 В частности,  стали исполнятся некоторые  социальные гарантии на местах:  обеспечение услуг ЖКХ,  обеспечение наших детей  частью бесплатных учебников, а в этом году даже  стали обеспечивать бесплатным питанием в школе,    опять же заработная плата, хотя и переименовалась в вознаграждение (?) не только повысилась, но даже индексируется – все это вызвало у приемных родителей некоторую долю оптимизма.

Однако  большая часть проблем осталась – и самая главная – это поддержание здоровья наших детей – это прежде всего  бесплатные лекарства, санаторно-курортное лечение детей совместно с родителями (это очень  важная проблема, т.к.  фактически все дети  переданные в приемные семьи имеют букет  патологий и хронических заболеваний), остаётся открытой проблема по решению жилищного вопроса сирот, (жилищные права  сироты декларированы, но не гарантированны). 

 Но если  права сирот каким-то образом законодательно регулируются и защищаются, то гражданские права приемных родителей в следствии  несовершенства законодательства  повсеместно ущемляются. Примером этому  могут служить недавние изменения в ГКРФ (ст. 37), СК РФ, закон об опеке, а также последнее Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423 г. Москва "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан" (Опубликовано 27 мая 2009 г. Вступает в силу: 4 июня 2009 г. ).Просто замечательные законы для детей-сирот  (0,1 % ), которые имеют валютные счета, виллы, акции, автомобили и недвижимость. Действительно, в нашей криминализированой и корупционированной стране ежедневно    появляются несовершеннолетние дети-сироты,  получившие   виллы, акции, валютные вклады, а также газеты, дома, пароходы в наследство от родителей, которых убили, подорваны в машинах,  или умертвили другим способом конкуренты или  недоброжелатели.  Конечно интересы этих  детей (в том числе), надо защищать, и опекуны, в   управление которым перешли эти средства, должны быть подконтрольны и подотчетны, дабы  обеспечить   таким детям-сиротам защиту. Но 99,9% детей-сирот в нашей стране,  не имеют ни каких   финансовых  сбережений, 95%  этих детей не имеют даже жилья.  Как правило,  у детей-сирот,  имеющих  имущество, сразу находятся родственники,  вероятность, что они  попадут в приемную семью равна 0. В приемные семьи попадают, как правило, социальные сироты из асоциальных семей,  и у  которых нет никакого имущества, которое приемные родители могут как-то использовать.  Если даже за ребенком закреплена какая-то  жилая площадь, на ней проживают, продолжающие деградировать и спиваться родители, лишенные родительских прав, которые даже элементы не платят.Таким образом,  вырисовывается следующая картина:   в приемную семью передается ребенок с  катастрофически ослабленным здоровьем, без всякого имущества. Приемные родители    назначается  пособие на содержание  этого ребенка,  которое под час является единственной  формой государственной гарантией. Оздоровление  и реабилитация  такого неимущего ребенка-сироты фактически  отдается на откуп приемным родителям, которых под час  осуществляют их (оздоровление и реабилитацию) из своих собственных средств.И вот мудрые законодатели,  законодательно уравнивают всех сирот: и тех, кто   имеет  дома заводы пароходы, и тех, кого воспитывают на одно  государственное пособие.Государственное пособие на содержание объявляют  собственностью ребенка и  начинают перечислять на сберегательную книжку (при этом, оплачивая  еще и банковские услуги!). Приемный родитель должен выстоять очередь   к специалисту в орган опеки, чтобы получить разрешение на снятие денег со  счета. Потом,  добравшись на другой конец города в сберегательный банк, выстоял там еще часа три – четыре, получив изрядную долю негатива от  других посетителей (нужно написать кучу заявлений и  заполнить кучу бумаг уже в банке, особенно когда в семье несколько приемных детей), получить эти же деньги. Это просто издевательство и  очередное унижение!!!! Ведь это гарантированное  государственное пособие на содержание ребенка сироты! Социальная гарантия государства приемным родителям!  Отчет  о  расходовании этих средств  регламентирован договором,  который неукоснительно соблюдается!   В контексте того, что большинство приемных родителей компенсируют  не исполнение  социальных  государственных гарантий за счет своих средств, эта  «законодательные меры по охране прав ребенка» просто  абсурдны,  но что обидно, ущемляют  гражданские права приемных родителей, нанося им материальный и моральный ущерб (ведь до специалиста и до банка еще нужно добраться!).  За что нас так унижать? За то, что мы  взяли на воспитание чужого ребенка из неблагополучной семьи, и любим и воспитываем его, как своего собственного?Возникает несколько вопросов:1.   зачем это  унижение приемным родителям, которые и так взяли на себя  часть  полномочий государства и выполняют их из СВОЕГО  кармана? Может лучше разработать меры поощрения тем  приемным родителям- активистам, которые участвуют со своими приемными детьми в фестивалях, конкурсах и других общественно-значимых мероприятиях, чем  способствуют не только социальной адаптации детей сирот, но и пропагандируют  приемную семью, как  наиболее приемлемую форму устройства детей, оставшихся без попечения родителей  2.   зачем тратить  государственные деньги на оплату никому не нужных   услуг? Может лучше направить финансовые средства на оплату услуг таких  специалистов как логопед и психиатр, что является более  актуальным в плане социализации  детей сирот, находящихся на воспитании в приемных семьях.3.   зачем  тратить время  служащих органов опеки на   выдачу этих бумаг? Не лучше ли его потратить на  посещение  приемных семей, на  просветительскую работу с приемными родителями?4.   когда законодатели по-настоящему  проникнутся проблемой профилактики социального сиротства, и  обеспечат дифференцированное  законодательное регулирования пребывания  детей оставшихся без попечения родителей с разными финансовыми доходами в приемных семьях и семьях опекунов.Возможно, необходимо подойти  с точки зрения статистики, к изучению эффективности   приемной семьи в России как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей,  ведь  приемная семья, как форма, существует ужу более 13 лет, а стало быть,  результаты  ее эффективности уже имеются.